Nghiên cứu sự thay đổi một số yếu tố thủy văn - thủy lực hạ lưu hệ thống sông Hương dưới tác động của các công trình thủy lợi -..

Nội dung tài liệu: Nghiên cứu sự thay đổi một số yếu tố thủy văn - thủy lực hạ lưu hệ thống sông Hương dưới tác động của các công trình thủy lợi -..

1. BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO BỘ NÔNG NGHIỆP VÀ PTNT TRƯỜNG ĐẠI HỌC THỦY LỢI NGUYỄN ĐÍNH NGHIÊN CỨU SỰ THAY ĐỔI MỘT SỐ YẾU TỐ THỦY VĂN - THỦY LỰC HẠ LƯU HỆ THỐNG SÔNG HƯƠNG DƯỚI TÁC ĐỘNG CỦA CÁC CÔNG TRÌNH THỦY LỢI - THỦY ĐIỆN VÀ BIẾN ĐỔI KHÍ HẬU Chuyên ngành: Phát triển nguồn nước Mã số: 62 44 92 01 TÓM TẮT LUẬN ÁN TIẾN SĨ KỸ THUẬT HÀ NỘI - 2014
2. Công trình được hoàn thành tại Trường Đại học Thủy lợi Người Hướng dẫn khoa học: PGS.TS Lê Đình Thành PGS.TS Hoàng Minh Tuyển Phản biện 1: Phản biện 2: Phản biện 3: Luận án sẽ được bảo vệ trước Hội đồng chấm luận án cấp Trường họp tại Trường Đại học Thủy lợi Vào hồi giờ ngày tháng năm 2014 Có thể tìm hiểu luận án tại: - Thư viện Quốc gia - Thư viện Trường Đại học Thủy lợi
3. 1 MỞ ĐẦU Tính cấp thiết của luận án: Hiện nay trên lưu vực sông Hương đã và đang xây dựng nhiều công trình thủy lợi – thủy điện lớn, có tác động đáng kể đến chế độ thủy văn - thủy lực hạ lưu. Đồng thời biến đổi khí hậu cũng có những tác động đến tài nguyên nước trên lưu vực. Vì vậy việc nghiên cứu đề tài luận án “Nghiên cứu sự thay đổi một số yếu tố thủy văn - thủy lực hạ lưu hệ thống sông Hương dưới tác động của các công trình thủy lợi - thủy điện và biến đổi khí hậu” là cần thiết, đáp ứng yêu cầu phát triển bền vững kinh tế - xã hội trên lưu vực, đặc biệt phục vụ cho công tác cấu trúc lại cơ cấu nông nghiệp và xây dựng tỉnh Thừa Thiên Huế phát triển thành thành đô thị loại I trực thuộc Trung ương. Mục tiêu nghiên cứu: Làm rõ sự thay đổi một số yếu tố thủy văn - thủy lực hạ lưu hệ thống sông Hương dưới tác động của các công trình thủy lợi - thủy điện và biến đổi khí hậu và đề xuất các giải pháp thích ứng nhằm giảm thiểu tác động xấu đến phát triển kinh tế - xã hội và bảo vệ môi trường hạ lưu sông Hương. Đối tượng và phạm vi nghiên cứu: Đánh giá tác động của hệ thống các công trình thủy lợi – thủy điện lớn trên lưu vực đến một số yếu tố thủy văn - thủy lực hạ lưu sông Hương từ sau các hồ chứa đến đập Thảo Long có xét đến biến đổi khí hậu đến năm 2030. Phương pháp nghiên cứu: Luận án đã sử dụng các phương pháp: kế thừa, điều tra, khảo sát, phân tích thống kê, mô hình toán thuỷ văn - thuỷ lực, GIS, phân tích hệ thống, phương pháp chuyên gia và tham vấn ý kiến cộng đồng Những đóng góp mới của Luận án: 1) Đã đánh giá được một cách định lượng những tác động của
4. 2 các công trình thủy lợi – thủy điện trên lưu vực sông Hương và tác động của biến đổi khí hậu đến một số yếu tố thủy văn - thủy lực ở hạ lưu hệ thống sông Hương. 2) Đã đề xuất được các giải pháp phi công trình và công trình nhằm giảm thiểu những tác động tiêu cực của các công trình thủy lợi – thủy điện trên lưu vực sông Hương đến chế độ dòng chảy ở hạ lưu và nâng cao hiệu quả khai thác của các công trình. Chương I TỔNG QUAN VỀ VẤN ĐỀ NGHIÊN CỨU 1.1 TỔNG QUAN VỀ CÁC NGHIÊN CỨU TRƯỚC ĐÂY CÓ LIÊN QUAN Luận án đã tiến hành nghiên cứu tổng quan 38 công trình nghiên cứu trên thế giới, trong nước và trên lưu vực sông Hương. 1.1.1 Các nghiên cứu trên thế giới Đã có nhiều nghiên cứu liên quan đến tác động của các hồ chứa và biến đổi khí hậu đến chế độ thủy văn - thủy lực hạ lưu của lưu vực sông trên thế giới. Các công trình nghiên cứu nói chung thường tập trung vào các lưu vực sông có qui mô lớn, có thể chia thành hai hướng chính: (i) so sánh phân tích diễn biến môi trường của các giai đoạn trước và sau khi có các hồ chứa bằng số liệu thực đo, và (ii) sử dụng mô hình toán thủy văn, thủy lực để đánh giá các tác động tới dòng chảy hạ lưu. 1.1.2 Các nghiên cứu trong nước Ở Việt Nam, việc đánh giá tác động của các công trình và biến đổi khí hậu đến dòng chảy gần đây đã được quan tâm nghiên cứu, đặc biệt từ khi có các công trình thủy lợi - thủy điện (TL-TĐ) lớn trên
5. 3 các hệ thống sông. Nghiên cứu tác động của biến đổi khí hậu đến tài nguyên nước tập trung đánh giá thay đổi nguồn nước trên lưu vực, chưa đi sâu đánh giá chi tiết và định lượng tác động của các công trình thủy lợi - thủy điện và biến đổi khí hậu đến các yếu tố thủy văn - thủy lực ở hạ lưu các hệ thống sông. 1.1.3 Những hạn chế của các công trình nghiên cứu trước đây trên lưu vực sông Hương và hướng khắc phục Các nghiên cứu trên lưu vực sông Hương trước đây thường đánh giá tác động của từng công trình, tác động tổng hợp của các công trình và biến đổi khí hậu (BĐKH) đến chế độ thủy văn - thủy lực (TV- TL) hạ lưu sông Hương chưa được xem xét đầy đủ. Cách tiếp cận trong nghiên cứu chưa xét đủ tính hệ thống và tích hợp, hầu hết dựa trên giả thiết là các điều kiện thủy văn và mặt đệm lưu vực không thay đổi, đánh giá định lượng các tác động vẫn còn hạn chế. Hướng khắc phục của luận án: - Xem xét đánh giá trên quan điểm phân tích hệ thống của lưu vực sông Hương, tập trung vào các công trình chính có tác động đáng kể đến chế độ dòng chảy hạ lưu sông Hương. - Đánh giá định lượng được tác động của các công trình và BĐKH, bước đầu xem xét đến vai trò của sử dụng đất và lớp thảm phủ rừng trên cơ sở lựa chọn dòng chảy năm và các trận lũ cụ thể để nghiên cứu thay đổi của một số yếu tố TV-TL điển hình - Đề xuất được các giải pháp có cơ sở khoa học và thực tiễn, có tính khả thi, thiết thực và hiệu quả. 1.1.4 Hướng tiếp cận của luận án - Tiếp cận tổng hợp theo hệ thống nguồn nước - Tiếp cận mô phỏng theo mô hình toán thủy văn thủy lực - Tiếp cận theo kịch bản
6. 4 Sơ đồ tiếp cận của luận án xem hình 1.1. Thu thập số liệu khí hậu, thủy văn, địa hình, công trình TL-TĐ Phân tích các yếu tố Đánh giá xu thế tác động đến chế thay đổi một số độ TV-TL Mô hình mưa – dòng yếu tố khí hậu chảy Tác động của hệ thống hồ Lựa chọn kịch bản chứa thủy lợi – thủy điện Thay đổi dòng biến đổi khí hậu, lớn ở thượng lưu chảy đến các hồ NBD Tác động của các công Chi tiết kịch bản biến đổi trình thủy lợi vùng cửa Vận hành hồ chứa thủy BĐKH sông lợi – thủy điện Mô hình toán thủy văn - thủy lực Thay đổi chế độ So sánh với kết thủy văn- thủy lực quả điều tra, khảo hạ lưu sát Đề xu ất giải pháp định hướ ng Hình 1.1: Sơ đồ tiếp cận nghiên cứu của luận án
7. 5 Hình 1.2: Lưu vực sông Hương trên lãnh thổ Việt Nam
8. 6 1.2 ĐẶC ĐIỂM LƯU VỰC SÔNG HƯƠNG 1.2.1 Đặc điểm tự nhiên Lưu vực sông Hương nằm gần trọn trong tỉnh Thừa Thiên Huế (hình 1.2), gồm ba nhánh lớn: sông Bồ, Hữu Trạch và Tả Trạch, trong đó Tả Trạch là nguồn nước chính của sông Hương. Tài nguyên nước lưu vực sông Hương có vai trò rất quan trọng đối với phát triển kinh tế, văn hóa - xã hội, bảo vệ môi trường của tỉnh Thừa Thiên Huế. 1.2.2 Đặc điểm kinh tế - xã hội Những năm gần đây trên lưu vực sông Hương có nhiều công trình TL-TĐ được xây dựng để đáp ứng các nhu cầu phát triểnvề kinh tế - xã hội trên lưu vực, các công trình TL-TĐ cùng với sự thay đổi cơ cấu sử dụng đất trên lưu vực sẽ có những tác động đáng kể đến chế độ TV-TL của sông Hương. 1.3 XU THẾ BIẾN ĐỔI MỘT SỐ YẾU TỐ KHÍ TƯỢNG THỦY VĂN TRÊN LƯU VỰC SÔNG HƯƠNG 1.3.1 Dữ liệu và phương pháp đánh giá xu thế Sử dụng số liệu nhiệt độ, mưa, bốc hơi và mực nước thu thập được của các trạm đo đạc trên khu vực để tiến hành phân tích và đánh giá xu thế của một số yếu tố khí tượng – thủy văn bằng phương pháp kiểm định Mann Kendall và phương pháp Sen. 1.3.2 Xu thế biến đổi một số yếu tố khí hậu Các đặc trưng mưa có xu thế tăng nhưng không rõ ràng (không thỏa mãn mức ý nghĩa 5%), ngược lại, bốc hơi có xu thế giảm. Nhiệt độ trung bình ở khu vực miền núi tăng, song tại Huế có xu thế giảm tuy không rõ ràng (không thỏa mãn mức ý nghĩa 5%). 1.3.3 Xu thế biến đổi một số yếu tố thủy văn Các đặc trưng mực nước ở các trạm Kim Long, Phú Ốc có xu thế tăng, phù hợp với xu thế tăng của lượng mưa trên lưu vực. 1.3.4 Đánh giá chung về xu thế diễn biến một số yếu tố khí tượng, thủy văn và kịch bản BĐKH, NBD cho lưu vực sông Hương Kết quả đánh giá xu thế cho thấy một số yếu tố khí tượng,
9. 7 thủy văn trên lưu vực sông Hương có xu thế diễn biến khá phù hợp với điều kiện BĐKH, trong đó đáng chú ý là xu thế tăng lượng mưa cả mùa khô, mùa mưa, cũng như lượng mưa 1, 3, 5, 7 ngày liên tục lớn nhất là yếu tố chính gây lũ trên lưu vực. Năm 2012 Bộ Tài nguyên và Môi trường đã công bố các kịch bản biến đổi khí hậu, nước biển dâng cho Việt Nam, trong đó có khu vực Thừa Thiên Huế với mức thay đổi lượng mưa trung bình năm vào thời kỳ 2030 tăng 2,1% so với thời kỳ nền 1980-1999. 1.4 Kết luận chương I Các nghiên cứu liên quan trên lưu vực sông Hương đến nay thường đánh giá tác động của từng công trình. Một số nghiên cứu đánh giá tác động đến dòng chảy nhưng chưa chi tiết và đầy đủ về mặt định lượng những thay đổi các yếu tố TV-TL khi các hồ chứa lớn trên thượng nguồn cùng hoạt động với đập Thảo Long ở hạ lưu, đặc biệt tình hình BĐKH đang đặt ra những thách thức mới cho quản lý tổng hợp tài nguyên nước trên lưu vực sông Hương. Xu thế biến đổi của một số yếu tố khí hậu, thủy văn trên lưu vực sông Hương là khá phù hợp với kịch bản BĐKH của Bộ Tài nguyên và Môi trường năm 2012. Trên cơ sở định hướng nghiên cứu và tiếp cận của luận án, ứng dụng mô hình toán thủy văn – thủy lực và phân tích tổng hợp sẽ được chọn là phương pháp chủ đạo trong đánh giá tác động của các công trình TL-TĐ lớn trên lưu vực với kịch bản BĐKH trung bình B2 đã được công bố. Chương II PHÂN TÍCH VÀ TÍNH TOÁN 2.1 HỆ THỐNG CÔNG TRÌNH THỦY LỢI THỦY ĐIỆN TRÊN LƯU VỰC SÔNG HƯƠNG 2.1.1 Các công trình thủy lợi - thủy điện Liên quan trực tiếp đến các tuyến sông chính trên lưu vực có các công trình hồ chứa thủy lợi, thủy điện, các công trình cống đập lấy
10. 8 nước kết hợp ngăn mặn, thoát lũ, công trình ngăn mặn tiêu thoát lũ ở cửa sông Hương và các chi lưu. 2.1.2 Đặc điểm các công trình thủy lợi- thủy điện Hệ thống công trình rất đa dạng, gồm các hồ thượng nguồn có nhiệm vụ chống lũ, cấp nước, phát điện. Các công trình vùng cửa sông có nhiệm vụ ngăn mặn, giữ ngọt và tiêu thoát lũ. 2.1.3 Lựa chọn các công trình chính nghiên cứu trong luận án Tiêu chí lựa chọn: V hồ chứa ≥ 100.106m3, N lắp máy ≥ 30MW đối với hồ chứa thủy điện, ≥ 10MW đối với hồ chứa kết hợp, đập Thảo Long ở cửa sông Hương có tác động lớn đối với dòng chảy mùa cạn trên toàn hệ thống, do đó các hồ Bình Điền, Hương Điền, Tả Trạch và đập Thảo Long được đưa vào nghiên cứu. 2.1.4 Khung đánh giá tác động Trên cơ sở phân tích lựa chọn các công trình đưa vào nghiên cứu, khung đánh giá tác động và các trường hợp nghiên cứu được trình bày trong hình 2.2 Hình 2.2: Khung đánh giá tác động của các công trình thủy lợi- thủy điện và BĐKH đến một số yếu tố TV-TL sông Hương
11. 9 2.2 CÁC YẾU TỐ CHÍNH TÁC ĐỘNG ĐẾN CHẾ ĐỘ THỦY VĂN - THỦY LỰC SÔNG HƯƠNG 2.2.1 Mưa, bão và các hình thế thời tiết gây mưa lũ Chế độ mưa phân phối rất không đồng đều về không gian và thời gian, tạo nên sự phân hóa sâu sắc trong chế độ thủy văn – thủy lực sông Hương: mùa ít mưa, dòng chảy trên sông cạn kiệt; mùa mưa, dòng chảy lũ rất lớn tràn bờ gây ngập lụt nặng nề hàng năm. Bão là yếu tố quan trọng tác động lớn đến chế độ thủy văn – thủy lực của sông Hương, nhất là dòng chảy lũ. Bão, áp thấp nhiệt đới kết hợp với các hình thế thời tiết khác như không khí lạnh, hội tụ nhiệt đới, thường gây mưa lớn đến rất lớn sinh ra lũ lụt nghiêm trọng trên vùng đồng bằng hạ du và khu vực đầm phá. 2.2.2 Điều kiện địa hình, thảm phủ Hướng núi, hướng bờ biển nằm gần vuông góc với hướng gió thịnh hành có tác dụng chắn gió gây ra mưa lớn. Hình thể lưu vực có dạng bồn thu nước rộng, vùng núi – đồi sát vùng đồng bằng – đầm phá ven biển tạo ra tính chất dòng chảy lũ khốc liệt. Độ che phủ rừng khá cao, nhưng vai trò điều tiết của toàn bộ thảm phủ đối với chế độ dòng chảy sông Hương chưa cao do tỉ lệ rừng giàu và rừng trung bình còn thấp, lại có xu hướng giảm. 2.2.3 Đầm phá và thủy triều Khi chưa có đập Thảo Long, hệ thống đầm phá Tam Giang - Cầu Hai có tác động rất rõ rệt đến chế độ dòng chảy sông Hương. Với đặc điểm triều thấp thường trùng với thời gian mùa kiệt và triều cao trùng với thời gian lũ lớn nên tác động của thủy triều càng làm tăng khó khăn trong cấp nước mùa kiệt do xâm nhập mặn, và tiêu thoát lũ trong mùa mưa. 2.2.4 Hoạt động kinh tế xã hội trên lưu vực Trong giai đoạn 2007-2009, đập Thảo Long làm nâng cao mực nước trung bình năm tại Kim Long và Phú Ốc tăng 26-27cm, mực nước thấp nhất, cao nhất trung bình mùa kiệt tăng 20-31cm, mực nước cao nhất trung bình mùa lũ tăng 4 cm tại Kim Long, 22 cm tại Phú Ốc. Trong giai đoạn 2010-2012, hồ Bình Điền, Hương Điền làm giảm mực nước cao nhất trung bình mùa lũ tại Kim Long 53 cm, Phú
12. 10 Ốc 37 cm, làm nâng cao mực nước mực nước thấp nhất trung bình mùa kiệt ở Kim Long 37 cm, Phú Ốc 22 cm. 2.3 CÁC TÁC ĐỘNG CHÍNH CỦA HỆ THỐNG CÔNG TRÌNH TL-TĐ ĐẾN CHẾ ĐỘ TV-TL HẠ LƯU SÔNG HƯƠNG 2.3.1 Về mùa lũ Về mùa lũ các hồ chứa có tác động hạ thấp mực nước và lưu lượng đỉnh lũ ở hạ lưu do điều tiết lũ. Tuy vậy, có khả năng gây lũ chồng lên lũ, tạo ra lũ nhân tạo khi chưa có qui trình vận hành liên hồ chứa. Bùn cát bị giữ lại trên các hồ chứa, tạo hiệu ứng nước trong, gây biến hình lòng dẫn hạ lưu, gia tăng rủi ro do sự cố 2.3.2 Về mùa cạn Đập Thảo Long tạo ra chế độ dòng chảy hồ lòng sông, làm ngọt hóa sông Hương, tạo ra tiềm năng chuyển bớt nước ngọt về tưới cho hệ thống thủy lợi hồ Truồi, hỗ trợ lượng dòng chảy từ thượng lưu để đảm bảo yêu cầu môi trường, thông thoáng dòng chảy; đập có vai trò rất lớn đảm bảo không cho nước mặn xâm nhập vào sông kể cả do nước biển dâng. Các hồ thượng lưu điều tiết nước phát điện, cấp nước cùng với đập Thảo Long làm nâng cao mực nước mùa cạn hạ du sông Hương. 2.4 ỨNG DỤNG MÔ HÌNH HEC-HMS VÀ HEC-RAS ĐỂ MÔ PHỎNG DÒNG CHẢY LƯU VỰC SÔNG HƯƠNG 2.4.1 Giới thiệu chung về mô hình HEC – HMS và HEC-RAS Mô hình toán thủy văn HEC-HMS được sử dụng để tính toán dòng chảy đến hồ và các biên nhập bên, kết quả được sử dụng làm đầu vào cho mô hình toán thủy lực HEC-RAS để diễn toán dòng chảy hạ lưu hồ chứa theo các phương án vận hành đóng, mở các cửa xả được lập trình bằng các đoạn mã lệnh điều khiển. Hai mô hình được kết nối chặt chẽ với nhau thông qua phần mềm DSS. 2.4.2 Ứng dụng mô hình HEC-HMS và HEC-RAS cho lưu vực sông Hương Luận án đã sử dụng số liệu 278 mặt cắt địa hình được đo đạc cập nhật đến năm 2009 gồm: sông Hữu Trạch 18 mặt cắt (MC), sông Tả Trạch 24 MC, sông Hương 59 MC, sông Bồ 37 MC, các tuyến thoát lũ ở hạ lưu 140 MC. Có 27 ô chứa được xây dựng với quan hệ Z-W được tính toán từ phần mềm HEC-GeoRAS. Sử dụng số liệu mưa, lưu lượng và
13. 11 mực nước thực đo tại các trạm trên lưu vực để tính toán mô hình. Thông qua xây dựng bản đồ chỉ số CN và các bước thiết lập mạng thủy văn, thủy lực, hiệu chỉnh và kiểm định mô hình dòng chảy lũ cho thấy bộ thông số mô hình HEC-HMS đạt yêu cầu với hệ số Nash 0,90-0,92 (hiệu chỉnh, hình 2.17) và 0,78- 0,95 (kiểm định, hình 2.21); hệ số Nash mô hình HEC-RAS đạt 0,63-0,77 (hình 2.26, 2.27) Hình 2.17: Hiệu chỉnh mô hình Hình 2.21: Kiểm định mô hình HEC-HMS tại Bình Điền HEC-HMS tại Dương Hòa Hình 2.26: Kiểm định mô hình Hình 2.27: Kiểm định mô hình HEC-RAS tại Kim Long hình HEC-RAS tại Phú Ốc 2.5 KẾT LUẬN CHƯƠNG II Các hồ chứa thượng lưu gồm Tả Trạch, Bình Điền, Hương Điền và đập ngăn mặn Thảo Long ở hạ lưu là các công trình có vai trò quan trọng và có tác động đáng kể đến chế độ thủy văn – thủy lực hạ du sông Hương, được lựa chọn đưa vào nghiên cứu trong luận án. Hoạt động của các công trình Thảo Long, Bình Điền và Hương Điền trong thời gian qua tuy chưa dài nhưng kết quả phân tích cho thấy đã có những tác động đáng kể đến một số yếu tố thủy văn –
14. 12 thủy lực sông Hương, do đó cần được nghiên cứu đánh giá định lượng trong các trường hợp khác nhau, đặc biệt là khi có thêm công trình hồ Tả Trạch đi vào vận hành và xét đến biến đổi khí hậu. Mô hình toán thủy văn HEC-HMS và mô hình toán thủy lực HEC- RAS được ứng dụng để mô phỏng dòng chảy lưu vực sông Hương gồm dòng chảy ngày trong năm, dòng chảy lũ và dòng chảy kiệt. Các kết quả hiệu chỉnh và kiểm định các mô hình là khả quan, chấp nhận được để đánh giá sự thay đổi của một số yếu tố thủy văn – thủy lực hạ du sông Hương dưới tác động của các công trình thủy lợi – thủy điện và biến đổi khí hậu. Chương III KẾT QUẢ VÀ THẢO LUẬN 3.1 CÁC TRƯỜNG HỢP NGHIÊN CỨU VÀ PHƯƠNG ÁN VẬN HÀNH HỆ THỐNG CÔNG TRÌNH 3.1.1 Các trường hợp nghiên cứu Luận án nghiên cứu 3 trường hợp (1) Điều kiện tự nhiên, chưa có công trình thủy lợi – thủy điện; (2) Có hồ Bình Điền (BĐ), Hương Điền (HĐ), Tả Trạch (TT) và đập Thảo Long, không xét đến biến đổi khí hậu; (3) Có hồ BĐ, HĐ, TT, đập Thảo Long và có xét đến biến đổi khí hậu đến năm 2030 theo kịch bản trung bình B2 của Bộ TN&MT 2012. 3.1.2 Phương án vận hành hệ thống công trình để đánh giá tác động Luận án đề xuất 3 phương án vận hành hệ thống công trình (PA) để đánh giá tác động, gồm: (1) PAI: vận hành dựa vào qui trình của từng hồ đơn độc; (2) PAII: vận hành phối hợp có xét đến mực nước theo cấp báo động lũ ở hạ lưu; và (3) PAIII: bổ sung dung tích phòng lũ hạ du cho hồ Bình Điền, Hương Điền. Các trường hợp tính toán đánh giá tác động của các công trình và BĐKH đến một số yếu tố TV-TL hạ lưu sông Hương được tóm tắt trong bảng 3.1.
15. 13 Bảng 3.1: Các trường hợp tính toán TT Kí hiệu Điều kiện tính toán 1 TH1 Dòng chảy tự nhiên, chưa có công trình 2 TH2-PAI Có 3 hồ Bình Điền, Hương Điền, Tả Trạch và đập Thảo Long vận hành theo qui trình độc lập 3 TH2-PAII Có 3 hồ BĐ, HĐ, TT và đập Thảo Long vận hành phối hợp theo mực nước báo động lũ ở hạ lưu 4 TH2-PAIII Có 3 hồ BĐ, HĐ, TT và đập Thảo Long vận hành phối hợp theo mực nước báo động lũ ở hạ lưu, bổ sung dung tích phòng lũ cho các hồ chứa 5 TH3-PAI Có 3 hồ BĐ, HĐ, TT và đập Thảo Long, vận hành theo qui trình độc lập và xét đến biến đổi khí hậu đến năm 2030 theo kịch bản B2 6 TH3-PAII Có 3 hồ BĐ, HĐ, TT và đập Thảo Long vận hành phối hợp theo mực nước báo động lũ ở hạ lưu và xét đến BĐKH đến năm 2030 theo kịch bản B2 3.1.3 Xác định năm đại biểu và lượng mưa theo kịch bản đến 2030 Sau khi xem xét tài liệu KT-TV hiện có, luận án chọn năm 1984 là năm nước trung bình để đánh giá dòng chảy năm, dòng chảy kiệt; chọn trận lũ lịch sử năm 1999 với đặc điểm mưa lũ cực đoan, mưa đồng bằng lớn hơn mưa vùng núi và lũ đặc biệt lớn năm 1983 có mưa vùng núi lớn hơn đồng bằng để đánh giá tác động đến dòng chảy lũ. Lượng mưa tính toán khi xét đến BĐKH cho từng trạm trên lưu vực sông Hương được xác định theo mức thay đổi mưa kịch bản biến đổi khí hậu B2 (Bộ TN&MT, 2012) 3.2 TÁC ĐỘNG CỦA CÁC CÔNG TRÌNH VÀ BIẾN ĐỔI KHÍ HẬU ĐẾN MỘT SỐ YẾU TỐ THỦY VĂN – THỦY LỰC HẠ LƯU HỆ THỐNG SÔNG HƯƠNG 3.2.1 Vị trí kiểm tra và đánh giá Các vị trí để kiểm tra, phân tích và đánh giá sự thay đổi một số yếu tố thủy lực – thủy văn hạ du sông Hương là trạm Kim Long
16. 14 trên sông Hương và Phú Ốc trên sông Bồ. Đây là 2 điểm kiểm soát mực nước quan trọng nhất để cảnh báo lũ cho thành phố Huế và vùng đồng bằng hạ lưu sông Hương. 3.2.2 Tác động đến dòng chảy ngày trong năm Kết quả mô phỏng mực nước trung bình ngày trong năm nước trung bình tại Kim Long trong các trường hợp công trình vận hành theo phương án I được thể hiện trong hình 3.2, bảng 3.4. Hình 3.2: Thay đổi mực nước tại Kim Long năm nước trung bình Bảng 3.4: Thay đổi mực nước trung bình năm nước trung bình Vị trí TH1 TH2-PAI TH3-PAI H0 (m) H1 (m) H1-H0 H2 (m) H2-H0 Kim Long 0,04 0,68 +0,64 0,69 +0,01 Phú Ốc 0,42 1,02 +0,60 1,06 +0,04 Khi không xét đến BĐKH, mực nước trung bình năm ở hạ lưu sông Hương trong năm nước trung bình dưới tác động của các công trình có xu hướng tăng, mức tăng khoảng 0,60 m so với khi chưa có đập Thảo Long và các hồ. Khi có xét đến BĐKH, mực nước hạ lưu sông Hương tăng không đáng kể so với tác động của các công trình TL- TĐ. Điều đó cho thấy sự thay đổi dòng chảy hạ lưu sông Hương chịu tác động từ hệ thống công trình TL-TĐ lớn hơn nhiều so với tác động của BĐKH theo kịch bản nghiên cứu.
17. 15 Trước khi có các công trình, mực nước vào mùa cạn dao động theo thủy triều, vào mùa lũ mực nước lên xuống đột ngột, đỉnh lũ cao. Sau khi có các công trình, mực nước mùa cạn duy trì ổn định, không còn dao động theo triều biển; vào mùa lũ, đỉnh lũ hạ thấp, thời gian duy trì mực nước trên báo động 2 (H≥ +2,0 m) tại Kim Long trung bình giảm từ 4 ngày xuống còn 2 ngày song thời gian duy trì mực nước trên báo động 1 (H≥ +1,0 m) trung bình tăng từ 9 ngày lên 47-53 ngày. 3.2.3 Tác động đến dòng chảy lũ Kết quả tính toán dòng chảy lũ hạ lưu sông Hương theo các phương án trình bày trong hình 3.4, 3.6, bảng 3.6, 3.8. Bảng 3.6: Thay đổi mực nước đỉnh lũ tính toán năm 1999 ở hạ lưu sông Hương theo các trường hợp (m) Vị trí TH1 TH2- PAI TH2-PAII TH2-PAIII H0 (m) H1 (m) H1-H0 H2 (m) H2-H0 H3 (m) H3-H0 Kim Long 6,09 5,81 -0,28 5,13 -0,96 5,10 -0,99 Phú Ốc 4,68 4,60 -0,08 4,48 -0,20 4,47 -0,21 Hình 3.4: Quá trình mực nước Hình 3.6: Quá trình mực nước lũ tính toán 1999 tại Kim Long lũ tính toán 1983 tại Kim Long Khi không xét đến BĐKH, phân tích sự thay đổi một số đặc trưng lũ tính toán 1999 tại Kim Long trước và sau khi có các hồ chứa cho thấy chế độ lũ ở hạ lưu có sự thay đổi đáng kể. Khi chưa có các hồ, đỉnh lũ cao; sau khi có các hồ, đỉnh lũ hạ thấp, cường suất lũ lên cực đại giảm từ 0,54 m/giờ xuống còn 0,24 – 0,52 m/giờ, cường suất lũ lên trung bình giảm từ 0,2 m/giờ xuống còn 0,1 – 0,15 m/giờ tùy theo từng
18. 16 phương án vận hành, thời gian duy trì mực nước trên báo động 3 (H ≥ +3,5 m) giảm từ 4-8 giờ, lũ ít khốc liệt hơn. Bảng 3.8: Thay đổi mực nước đỉnh lũ tính toán năm 1983 ở hạ du sông Hương theo các trường hợp (m) Vị trí TH1 TH2- PAI TH2- PAII TH2- PAIII H0 (m) H1 (m) H1-H0 H2 (m) H2-H0 H3 (m) H3-H0 Kim Long 5,00 4,70 -0,30 3,81 -1,19 3,56 -1,44 Phú Ốc 4,73 4,43 -0,30 4,41 -0,32 4,30 -0,43 Với lũ 1983 kết quả tính toán cho thấy một số đặc trưng lũ tại Kim Long có sự thay đổi đáng kể. Khi chưa có các hồ, cường suất lũ lên cực đại 0,35 m/giờ, sau khi có hồ giảm xuống còn 0,14 – 0,33 m/giờ, cường suất lũ lên trung bình giảm từ 0,09 m/giờ xuống còn 0,05 – 0,07 m/giờ tùy theo từng phương án vận hành, thời gian duy trì mực nước trên báo động 3 giảm từ 8 – 9 giờ, lũ điều hòa hơn. Trường hợp có xét đến BĐKH, kết quả tính toán lũ 1999 tại hạ lưu theo các phương án vận hành ở hình 3.8, 3.9, bảng 3.10 Hình 3.8: Quá trình mực nước lũ Hình 3.9: Quá trình mực nước lũ tính toán 1999 tại Kim Long, các tính toán 1999 tại Kim Long, các hồ vận hành PAI, xét BĐKH hồ vận hành PAII, xét BĐKH Bảng 3.10: Thay đổi mực nước đỉnh lũ năm 1999 ở hạ du sông Hương có xét đến biến đổi khí hậu (m) Vị trí TH1 PA I PA II H0 TH2 TH3 H2-H1 TH2 TH3 H4-H3 (m) (H1) (H2) (m) (H3) (H4) (m) Kim Long 6,09 5,81 6,15 + 0,34 5,13 5,32 + 0,29 Phú Ốc 4,68 4,60 4,71 + 0,11 4,48 4,56 + 0,08
19. 17 Như vậy, qua các kết quả nghiên cứu cho thấy sự thay đổi chế độ dòng chảy lũ ở hạ lưu sông Hương phụ thuộc rất lớn vào chế độ vận hành điều tiết lũ của các hồ chứa ở thượng lưu, đặc biệt là hồ Tả Trạch. Cả hai phương án PAII (vận hành phối hợp) và PA III (vận hành phối hợp + tăng dung tích phòng lũ) đều làm giảm mực nước đỉnh lũ năm 1983 tại Kim Long từ 1,2-1,4m, đảm bảo tiêu chuẩn giảm lũ chính vụ năm 1983 cho thành phố Huế. Trong các trường hợp nghiên cứu, tác động của BĐKH tới năm 2030 theo các phương án vận hành hồ chứa đến sự thay đổi mực nước đỉnh lũ ở hạ lưu là không đáng kể so với tác động do các hồ chứa gây ra. 3.2.4 Tác động đến dòng chảy kiệt Các kết quả tính toán mực nước dòng chảy kiệt (tháng I-VIII) năm nước trung bình theo phương án vận hành độc lập ở bảng 3.11. Bảng 3.11: Thay đổi mực nước mùa cạn năm nước trung bình TH1 TH2-PAI TH3-PAI Vị trí H1 (m) H2 (m) H2-H1 H3 (m) H3-H2 Kim Long -0,11 0,52 +0,63 0,52 0,00 Phú Ốc 0,17 0,74 +0,57 0,75 +0,01 Kết quả tính toán cho thấy vào mùa cạn vai trò của đập Thảo Long và các hồ chứa là rất lớn, chúng làm tăng mực nước trung bình mùa cạn ở hạ lưu lên tới trên dưới 0,60m. Trường hợp có xét đến biến đổi khí hậu đến năm 2030, kết quả tính toán cho thấy mực nước trung bình mùa cạn tại Kim Long, Phú Ốc hầu như không đổi. Tại Kim Long, sau khi có các công trình, mực nước trên +0,4 m duy trì suốt mùa cạn, mực nước trung bình mùa cạn đạt cao trình +0,52 m, đảm bảo cung cấp nguồn nước tưới tự chảy cho vùng đồng bằng sông Hương, tạo tiềm năng chuyển nước cho vùng Phú Lộc (hỗ trợ hồ Truồi). 3.2.5 Tác động đến vấn đề bùn cát hạ lưu Kết quả tính toán cho thấy mực nước tại trạm Bình Điền giảm đáng kể so với cùng cấp lưu lượng. Cùng một trị số lưu lượng, mực nước đã hạ thấp trung bình 40 cm so với khi chưa có hồ. Do chỉ có số
20. 18 liệu khảo sát 1 năm sau khi hồ Bình Điền đi vào vận hành nên chưa phản ánh đầy đủ và chính xác nguyên nhân hạ thấp mực nước tại trạm Bình Điền, nhưng sơ bộ cho thấy hồ Bình Điền đã có tác động nhất định đến sự thay đổi bùn cát ở hạ lưu, là một trong những nguyên nhân làm xói lở lòng sông, làm cho các quan hệ thủy văn - thủy lực biến đổi. Khi có thêm hồ Tả Trạch vận hành, diễn biến quan hệ Q-H ở hạ lưu các hồ chứa sẽ còn nhiều thay đổi. 3.3 ĐỀ XUẤT GIẢI PHÁP ĐỊNH HƯỚNG GIẢM THIỂU TÁC ĐỘNG TIÊU CỰC VÀ TĂNG HIỆU QUẢ CÁC CÔNG TRÌNH THỦY LỢI - THỦY ĐIỆN 3.3.1 Mục tiêu và cơ sở đề xuất các giải pháp - Giảm nhẹ các tác động bất lợi của các công trình thủy lợi - thủy điện đến vùng hạ lưu trong mùa lũ và mùa cạn nhằm phát triển kinh tế - xã hội và bảo vệ môi trường; - Nâng cao hiệu quả của các công trình thủy lợi - thủy điện trên lưu vực nhằm giải quyết các mâu thuẫn giữa năng lượng và phòng chống lũ, an toàn và giảm nhẹ thiệt hại cho vùng hạ lưu. 3.3.2 Các giải pháp phi công trình (1) Tăng cường thảm phủ trên lưu vực: Từ các chỉ số CN theo các kịch bản thay đổi sử dụng đất và thảm phủ rừng các thời kỳ trong tương lai, ứng dụng mô hình HEC-HMS tính được dòng chảy lũ đến các tuyến hồ chứa từ lũ năm 1983. Qua đây sơ bộ ước tính phương trình tương quan giữa chỉ số CN và tổng lượng lũ đến các tuyến hồ chứa y= 13,19x +2676, R2 =0,994. Kết quả mực nước và lưu lượng đỉnh lũ năm 1983 tại Kim Long và Phú Ốc theo các kịch bản thay đổi thảm phủ được tổng hợp ở bảng 3.16.
21. 19 Bảng 3.16: Ảnh hưởng của thay đổi sử dụng đất và che phủ rừng đến dòng chảy lũ năm 1983 ở hạ lưu sông Hương Kim Long Phú Ốc Năm Hmax ΔH Qmax ΔQ Hmax ΔH Qmax ΔQ (m) (m) (m3/s) (m3/s) (m) (m) (m3/s) (m3/s) 1983 5,00 5.907 4,73 1.801 2020 5,00 0,00 5.898 -9 4,73 0,00 1.797 -4 2030 5,00 0,00 5.891 -16 4,71 -0,02 1.776 -25 2050 4,98 -0,02 5.880 -27 4,69 -0,04 1.759 -42 Như vậy, lớp phủ rừng và sử dụng đất trên lưu vực có tác động đến dòng chảy lũ, tuy nhiên mức độ là khác nhau ở các khu vực, ở khu vực thượng lưu vai trò này rõ rệt hơn so với khu vực hạ lưu. Diện tích rừng cần tăng cường ở những khu vực trọng yếu: - Các vùng thượng nguồn các hồ chứa thủy lợi - thủy điện (kể cả các hồ chứa nhỏ) - Trồng rừng, trồng cây ở các vành đai dọc sông hạ lưu và dải ven biển - Cùng với trồng và bảo vệ rừng là quản lý tổng hợp lưu vực, trong đó quản lý tài nguyên nước là trung tâm. (2) Quy hoạch, xây dựng và bảo vệ hành lang bảo vệ nguồn nước hồ, nguồn nước sông, đầm phá (3) Xây dựng quy trình vận hành liên hồ chứa phối hợp với đập Thảo Long Đề xuất Quy trình vận hành phối hợp giữa các công trình thủy lợi – thủy điện trên lưu vực sông Hương có xét đến mực nước theo cấp báo động lũ ở hạ lưu với một số nội dung chính như sau: (1) Đối với các hồ chứa thượng lưu a)- Hồ Bình Điền: - Mực nước trước lũ +80,6m. - Khi lũ bắt đầu về hồ, hồ chứa tích nước dần để đạt đến cao trình +85,0 m thì bắt đầu xả lũ với lưu lượng Qxả ≤ Qđến phối hợp với
22. 20 ràng buộc đảm bảo yêu cầu chống lũ hạ du, mức xả tùy theo mực nước báo động lũ ở Kim Long. - Sau lũ, tiếp tục vận hành xả lũ để đưa mực nước hồ về +80,6m, chuẩn bị đón lũ tiếp theo. b) Hồ Hương Điền: - MNTL +56,0m. - Khi lũ về, tích nước dần để mực nước trong hồ lên +58,0 m thì bắt đầu xả với lưu lượng Qxả ≤ Qđến, mức xả tùy theo mực nước báo động lũ tại Phú Ốc. - Sau lũ, vận hành xả lũ tiếp tục để đưa mực nước hồ về +58,0m. c) Hồ Tả Trạch: - Trước mùa lũ, mực nước hồ giữ ở mức +25,0 m. - Khi lũ về, mực nước trong hồ tăng dần từ +25 m đến +46,97 m thì bắt đầu xả với lưu lượng Qxả ≤ Qđến, mức xả tùy theo mực nước báo động lũ ở Kim Long. - Sau lũ, vận hành xả lũ tiếp tục để đưa mực nước hồ về +45,0 m. (2) Đối với đập Thảo Long ở hạ lưu Trong thời kỳ lũ lớn đập Thảo Long được mở hoàn toàn để thoát lũ tối đa. Trường hợp khi mực nước triều phía biển cao hơn thì nâng cửa đập lên để ngăn mặn (do lũ nhỏ, do triều cường, ) Hiệu quả giảm lũ theo phương án vận hành phối hợp so với phương án vận hành độc lập ở bảng 3.17. Bảng 3.17: Hiệu quả giảm lũ ở hạ lưu sông Hương khi các hồ vận hành phối hợp so với vận hành độc lập (m) Lũ 1983 Lũ 1999 Tuyến PA I PA II Mức PA I PA II Mức giảm giảm Kim Long 4,70 3,81 -0,89 5,81 5,13 -0,68 Phú Ốc 4,43 4,41 -0,02 4,60 4,48 -0,12 3.3.3 Giải pháp công trình (1) Tăng thêm dung tích phòng lũ hồ Bình Điền và Hương Điền
23. 21 Bảng 3.18: Dung tích phòng lũ đề xuất của các hồ chứa Hiện tại Đề xuất 6 3 6 3 Hồ chứa Vpl (10 m ) % Vhi Vpl (10 m ) % Vhi Tả Trạch 435,9 125,8 435,9 125,8 Bình Điền 70 20,3 150 43,6 Hương Điền 0 0 200 57,0 Tổng 505,9 48,6 785,9 75,4 Bảng 3.19: Hiệu quả giảm lũ hạ lưu sông Hương khi các hồ vận hành phối hợp và tăng dung tích phòng lũ so với giữ nguyên dung tích phòng lũ và vận hành độc lập (m) Lũ 1983 Lũ 1999 Tuyến TH2- TH2- Mức TH2- TH2- Mức PAI PAIII giảm PAI PAIII giảm Kim Long 4,70 3,56 -1,14 5,81 5,10 -0,71 Phú Ốc 4,43 4,30 -0,13 4,60 4,47 -0,13 Như vậy có thể thấy khi tăng tổng dung tích phòng lũ cho các hồ thượng lưu (Bình Điền và Hương Điền) và vận hành phối hợp thì hiệu quả giảm lũ ở hạ lưu là rất rõ ràng cho cả lũ năm 1983 và lũ năm 1999, đặc biệt là mực nước đỉnh lũ trên dòng chính sông Hương (Kim Long) giảm tới 1,14 m với lũ 1983 và 0,71 m với lũ 1999 so với trường hợp giữ nguyên dung tích phòng lũ và vận hành độc lập. Cả 2 PAII (vận hành phối hợp) và PAIII (vận hành phối hợp và tăng dung tích phòng lũ) làm giảm mực nước đỉnh lũ năm 1983 tại Kim Long từ 1,19 – 1,44 m. Với mức giảm đó, cao trình đỉnh lũ tại Kim Long đạt cao trình +3,69 m (PA II) và +3,44 m (PA III), đáp ứng tiêu chuẩn giảm lũ chính vụ năm 1983 cho thành phố Huế. Các kết quả nghiên cứu cho thấy giải pháp tăng tổng dung tích phòng lũ cho các hồ thượng lưu như trên là chấp nhận được. Tuy nhiên cần có những nghiên cứu sâu hơn, chi tiết hơn, cùng với việc nghiên cứu giải quyết hài hòa lợi ích chống lũ và phát điện của các công trình thủy điện do tư nhân đầu tư để đưa ra những cơ sở vững chắc và khả thi cho việc triển khai thực hiện sau này. (2) Cải tạo nâng cấp các tuyến tiêu thoát lũ, nâng cấp đê biển Cải tạo, mở rộng các tuyến sông hói ở hạ lưu như Diên Hồng, An
24. 22 Xuân, Kim Đôi ở khu vực bắc sông Hương; các sông Như Ý, Phổ Lợi , Đại Giang đoạn bị bồi lắng; cải tạo, nâng cấp các cống tiêu Hà Đồ, An Xuân, Quán Cửa, Cầu Long, các cống và trạm bơm tiêu, các tuyến tràn trên đê ven phá Tam Giang - Cầu Hai. Sau khi có qui trình vận hành liên hồ chứa được Chính phủ phê duyệt và thực hiện, nghiên cứu từng bước tháo dỡ các cống đập: Phú Cam, La Ỷ, đập Đá. Các tuyến đê cần nâng cấp gồm tuyến đông phá Tam Giang, tây phá Tam Giang, tuyến đê ven đầm Sam - Thủy Tú - Cầu Hai, để đảm bảo ngăn mặn, giữ ngọt, chống lũ, ngăn nước biển dâng. 3.4 KẾT LUẬN CHƯƠNG III Tác động của các công trình TL-TĐ trên hệ thống sông Hương đến dòng chảy hạ lưu là rất đáng kể, cần đặc biệt lưu ý đến (i)- quy trình vận hành của hồ Bình Điền và Hương Điền trong mùa lũ; và (ii)- vai trò chủ đạo trong giảm lũ của phần dung tích phòng lũ, điển hình là hồ Tả Trạch và vai trò ngăn ảnh hưởng triều của đập Thảo Long. Tác động của BĐKH (B2) tới năm 2030 đến dòng chảy năm, dòng chảy kiệt ở hạ du là không đáng kể so với tác động của công trình TL-TĐ. Đối với dòng chảy lũ, trong trường hợp mưa lũ cực đoan (lũ năm 1999) tác động của BĐKH trở nên rõ ràng hơn. Các giải pháp định hướng để giảm thiểu các tác động tiêu cực gồm nhóm giải pháp phi công trình: tăng cường trồng rừng trên lưu vực, xây dựng hành lang bảo vệ nguồn nước và xây dựng qui trình vận hành liên hồ chứa phối hợp với đập Thảo Long; nhóm giải pháp công trình: tăng tổng dung tích phòng lũ các hồ chứa và cải tạo nâng cấp các tuyến tiêu thoát lũ, nâng cấp đê biển. KẾT LUẬN VÀ KIẾN NGHỊ Kết luận Các kết quả nghiên cứu chính của luận án trong việc đánh giá tác động của hệ thống công trình thủy lợi – thủy điện và biến đổi khí hậu đến một số yếu tố thủy văn – thủy lực hạ lưu sông Hương trên quan điểm tiếp cận tổng hợp và hệ thống với các phương pháp và công cụ tính toán tiên tiến, đặc biệt là mô hình toán thủy văn – thủy lực đã rút ra một số kết luận như sau:
25. 23 1) Xu thế biến đổi của một số yếu tố khí hậu, thủy văn trên lưu vực sông Hương đến năm 2030 đã được nghiên cứu và xác định là cơ bản phù hợp với kịch bản biến đổi khí hậu của Bộ Tài nguyên và Môi trường cho lưu vực sông Hương. 2) Tác động của các công trình thủy lợi – thủy điện đến một số yếu tố thủy văn – thủy lực hạ lưu sông Hương là rõ ràng và đáng kể, thể hiện qua một số kết quả định lượng cụ thể như sau: - Đối với mực nước trung bình năm của năm điển hình (1984): Hệ thống công trình đập Thảo Long và 3 hồ chứa Bình Điền, Hương Điền, Tả Trạch làm nâng cao mực nước trung bình năm ở hạ lưu tăng lên rất đáng kể, tại Kim Long tăng 0,64 m, tại Phú Ốc tăng 0,60 m. - Đối với mực nước đỉnh lũ: Cả ba phương án vận hành hệ thống công trình (vận hành độc lập, vận hành phối hợp xét đến mực nước báo động lũ ở hạ lưu, vận hành phối hợp + tăng dung tích phòng lũ) đều làm giảm đáng kể mực nước đỉnh lũ ở hạ lưu sông Hương. Đối với lũ năm 1983, mực nước đỉnh lũ giảm từ 0,30 - 1,44 m tại Kim Long, từ 0,30 - 0,43 m tại Phú Ốc; với lũ năm 1999 mực nước đỉnh lũ giảm từ 0,28 - 0,99 m tại Kim Long, còn tại Phú Ốc giảm ít hơn chỉ vào khoảng 0,08 - 0,21 m. - Đối với mực nước trung bình mùa cạn (I-VIII): Vai trò của các công trình đối với mực nước trung bình mùa cạn ở hạ lưu là rất đáng kể, đặc biệt là đập Thảo Long. Mực nước hạ lưu mùa cạn ổn định, không còn ảnh hưởng của thủy triều và được gia tăng rất đáng kể (trên dưới 0,60 m) tại cả Kim Long và Phú Ốc. 3) Tác động của biến đổi khí hậu trên lưu vực sông Hương theo kịch bản trung bình B2 đến một số yếu tố thủy văn – thủy lực vùng hạ lưu nhìn chung là không đáng kể so với tác động do hệ thống công trình thủy lợi – thủy điện gây ra trong giai đoạn đến 2030. Trong trường hợp mưa lũ cực đoan (lũ 1999) tác động của biến đổi khí hậu cho thấy rõ ràng hơn. 4) Dựa trên những kết quả nghiên cứu với sự phân tích, đánh giá có cơ sở khoa học và thực tiễn đề xuất các giải pháp giảm thiểu tác động bất lợi và nâng cao hiệu quả các công trình TL-TĐ theo hai hướng: - Giải pháp phi công trình gồm: (i) “Tăng cường thảm phủ
26. 24 trên lưu vực”; (ii) “Qui hoạch, xây dựng và bảo vệ hành lang bảo vệ nguồn nước hồ, nguồn nước sông, đầm phá”; và (iii) “ Xây dựng qui trình vận hành liên hồ chứa phối hợp với đập Thảo Long”. - Giải pháp công trình gồm: (i) “Tăng thêm dung tích phòng lũ hồ Bình Điền và Hương Điền”; và (ii) “Cải tạo nâng cấp các tuyến tiêu thoát lũ, nâng cấp đê biển”. Các giải pháp này có tính khả thi và phù hợp yêu cầu và định hướng phát triển bền vững của tỉnh Thừa Thiên Huế. Những đóng góp mới của luận án Luận án đã có 2 đóng góp mới (xem ở phần mở đầu) Kiến nghị 1) Thực tế hệ thống công trình thủy lợi – thủy điện trên sông Hương được đưa vào nghiên cứu trong luận án gồm 3 hồ chứa lớn (Bình Điền, Hương Điền, Tả Trạch) và đập Thảo Long, trong đó 2 hồ thủy điện Bình Điền, Hương Điền và đập Thảo Long đã thực sự hoạt động, còn hồ Tả Trạch đến năm 2014 mới hoàn thành và hoạt động nên chưa có đủ số liệu vận hành để đánh giá thẩm định đầy đủ. Vì vậy kiến nghị Nhà nước cho phép chỉ đạo việc tổ chức quan trắc đồng bộ các yếu tố địa hình, khí tượng – thủy văn – hải văn, đồng thời nâng cấp trang thiết bị, xây dựng bổ sung một số trạm đo mưa, lưu lượng trên lưu vực đạt cơ sở tin cậy cao nhằm hoàn thiện qui trình vận hành liên hồ chứa thủy lợi – thủy điện trên lưu vực sông Hương trong thời gian sớm nhất. 2) Để công tác vận hành hệ thống công trình TL-TĐ trong chống lũ, chống hạn, phát điện có hiệu quả, cần nâng cao chất lượng dự báo và công nghệ dự báo Khí tượng – Thủy văn trên lưu vực và đến hồ. 3) Bài toán vận hành hệ thống công trình thủy lợi – thủy điện trên một lưu vực sông là rất phức tạp vì có nhiều điều kiện ràng buộc cả về tự nhiên và kinh tế - kỹ thuật. Do vậy với lưu vực sông Hương cần tiếp tục nghiên cứu một cách toàn diện hơn, đặc biệt trong giải quyết hài hòa mâu thuẫn giữa phân bổ dung tích phòng lũ, cấp nước mùa cạn và hiệu quả phát điện.
27. DANH MỤC CÔNG TRÌNH KHOA HỌC ĐÃ CÔNG BỐ CỦA TÁC GIẢ 1. Nguyễn Đính (2013), “Nghiên cứu tác động của các công trình thủy lợi, thủy điện chính tới dòng chảy hạ du sông Hương”, Tạp chí Khí tượng Thủy văn, (634), trang 1 -6. 2. Nguyễn Đính, Nguyễn Hoàng Sơn, Lê Đình Thành (2013), “Ứng dụng mô hình HEC-HMS và HEC-RAS nghiên cứu mô phỏng dòng chảy lũ lưu vực sông Hương”, Tạp chí khoa học kỹ thuật Thủy lợi và Môi trường, (42), trang 12-17. 3. Nguyễn Đính, Lê Đình Thành, Ngô Lê An (2013), “Nghiên cứu đánh giá tác động của biến đổi khí hậu tới chế độ thủy văn sông Hương”, Tạp chí khoa học kỹ thuật Thủy lợi và Môi trường, (40), trang 15-22. 4. Nguyễn Đính, Lê Đình Thành (2012), “Hiện trạng khai thác sử dụng và quản lý tài nguyên nước mặt lưu vực sông Hương”, Tạp chí Khí tượng Thủy văn, (613), trang 7-13. 5. Nguyễn Đính, Lê Đình Thành (2011), “Phát triển thủy điện trên lưu vực sông Hương- những tồn tại và các giải pháp nâng cao hiệu quả”, Tạp chí khoa học kỹ thuật Thủy lợi và Môi trường, (32), trang 3-10.